设为首页 添加收藏 集团公司
 
您现在的位置:首页 - 新闻中心 - 行业动态  
小贷网络公司个人小额贷款在合同签署时要注意的法律风险
发布时间:2015/9/21 10:02:00  来源:网络  点击量:1089

  根据《中华人民共和国合同法》有关规定,小额贷款公司格式借款合同对于小额贷款公司来说主要存在着下列法律风险:

  1.违反公平原则影响合同效力的风险。

  我国《合同法》第39条第1款规定:“采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务…。此款即体现了格式合同应当遵循公平原则,小额贷款公司在借款合同中,应当公平合理地确定借款人与小额贷款公司之间权利,不得利用自身有利地位,将意志强加于借款人,损害借款人或其他相对人的利益。如果格式合同中出现明显不公平的条款,损害借款人的合法权益,该合同就有可能被变更或撤销,进而影响合同的效力。

  2.对免责或限责条款不履行告知义务的风险。

  《合同法》第39条规定:提供格式条款的一方应当“采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任条款,按照对方的要求,对该条款予以说明”。所谓合理方式主要是指贷款人以能引起借款人注意、提醒强调和吸引对方注意力的方式,通常可采取要求借款签字、个别告知或对这些条款以更醒目字体、字号标明注意事项、填写说明等。提请借款人注意必须在合同签订前作出,否则,则对借款不产生约束力。

  3.格式条款无效的风险。

  《合同法》第40条规定:“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。”。格式合同如果违反当事人真实意思表示,以致双方权利义务严重失衡时,借款人可以依法要求确认其无效。

  4.特别条款的效力优于格式合同条款效力的风险。

  《合同法》第41条规定,“格式条款和非格式条款不一致的,应当采用非格式条款”,因此,如果贷款人与借款人就格式信贷合同的条款所规定的内容进行了协商并达成一致的情况下,特别条款的效力就要优于格式合同条款,因为它更符合意思自治原则。

  5.对格式信贷合同的不利解释的风险。

  《合同法》第41条规定,“对格式条款有两种以上解释的,应当做出不利于提供格式条款一方的解释”,法律之所以这样规定,是由格式合同的性质所决定的,因为它由贷款人一方预先拟定,又未与借款人预先协商,因此,法律要保护借款人的利益。


上一条:【分析】我国小贷公司存在的法律问题及建议
下一条:美国小贷公司经营之道
 
 
关于本站   |   网站声明   |   联系我们   |   后台管理
Copyright (c) 2019 http://www.gygxxd.com/    All Right Reserved.   蜀ICP备14011635号

版权所有: 广元市朝天国信小额贷款有限公司       您是第61549位访客    今日访问26次    技术支持: 程友科技  安全联盟   川公网安备51081202000039号